عدالة يزيد بن معاوية وصحة الرواية عنه
السؤال
هل يُعتبر يزيد بن معاوية شخصية عادلة ومقبولة في الحديث عند علماء أهل السنة؟
نصّ الشبهة
يدعي البعض أن يزيد بن معاوية كان حكماً عادلاً وصالحاً للرواية عنه في أصول الحديث والنقل التاريخي.
خلاصة الجواب
محاولة توثيق يزيد بن معاوية وإثبات عدالته وجواز نقل الحديث عنه.
الردود العلمية (١)
قدح أئمة الجرح والتعديل في عدالة يزيد بن معاوية
موقف أئمة الجرح والتعديل من يزيد بن معاوية
صرح أئمة علم الرجال والجرح والتعديل عند أهل السنة بسقوط عدالة يزيد بن معاوية بن أبي سفيان وعدم الجواز بالرواية عنه.
#### نص الحافظ الذهبي في ميزان الاعتدال:
ترجم الحافظ شمس الدين الذهبي ليزيد بن معاوية في كتابه ميزان الاعتدال في نقد الرجال (ج4 ص440، ترجمة رقم 9754) قائلاً:
> "يزيد بن معاوية بن أبي سفيان الأموي. روى عن أبيه. وعنه ابنه خالد، وعبد الملك بن مروان. مقدوحٌ في عدالته. ليس بأهل أن يُروى عنه."
#### موقف الإمام أحمد بن حنبل:
ونقل الحافظ الذهبي في نفس الترجمة موقف الإمام أحمد بن حنبل منه، حيث قال:
> "وقال أحمد بن حنبل: لا ينبغي أن يروي عنه."
يتضح من ذلك أجمع أن يزيد بن معاوية مقدوح في دينه وعدالته برأي كبار أئمة الحديث والجرح والتعديل، ولا يصح الاحتجاج به أو النقل عنه.
المراجع الأصلية
- ميزان الاعتدال في نقد الرجال— شمس الدين أبو عبد الله محمد بن أحمد بن عثمان بن قايماز الذهبيج 4(440)
يزيد مقدوح في عدالته ليس بأهل أن يروى عنه – Waad Allalmi